История – это стадион с ленточкой старта, но без ленточки финиша, со множеством беговых дорожек, с судьями-историками, со спортивными комментаторами, которые пристально следят за тем, кто – впереди, кто – отстал.
Если Вы читали эти книги и есть желание поделится своими мыслями или любимыми цитатами из них - ДЕЛИТЕСЬ! Мы все разные, судьбы разные, книги разные, но наша радуга едина и мы с вами сможем увидеть ее только вместе!
суббота, 17 января 2015 г.
суббота, 10 января 2015 г.
Государственная служба
Цель правительства – воплощать в жизнь
задуманное. Однако при хорошо отлаженной демократической системе трудно
воплотить в жизнь что бы то ни было. Система «сдержек и противовесов» внедрена
специально, чтобы препятствовать радикальным переменам, а из тормозов самым
надежным, без сомнения, является государственная служба.
Госслужба сродни монашескому ордену –
сотрудники поступают туда по окончанию университета, а уходят исключительно на
пенсию. Мнения там меняются небыстро, о способности к пассивному сопротивлению
слагаются легенды.
Индивидуум, называемый государственным
служащим, должен нести ответственность за конкретные проекты – и иметь
полномочия их осуществлять. Госслужащих следует награждать за успехи; их же,
поименно (а не систему), надо винить в провалах.
Лесть и льстецы
Каждый лидер, где бы он ни лидировал – в
бизнесе, в неправительственной организации или в политике, - окружен свитой,
иначе говоря, имеет двор, и не важно, что нынче в ходу другое определение. Суть
и структура двора принципиальны для способности лидера управлять. Среди
опасностей первого ряда особенно нужно избегать pensee unique, этакого консенсуса, при котором все
приближенные придерживаются одного мнения и не оспаривают правоту лидера.
Макиавелли в этой связи пишет: «Я хочу
коснуться еще одного важного обстоятельства, а именно одной слабости, от
которой трудно уберечься правителям, если их не отличает особая мудрость и
знания людей. Я имею в виду лесть и льстецов, которых во множестве приходится
видеть при дворах государей, ибо люди так тщеславны и так обольщаются на свой
счет, что с трудом могут уберечься от этой напасти».
Советники
"...добрые советы, кто
бы их ни давал, родятся из мудрости государей, а не мудрость государей родиться
из мудрых советов." - Макиавелли
.
. лица, умеющие давать советы,
сами, оказавшись на сцене, не способны следовать советам, что порой заканчивается
плачевно.
Советники заимствуют внешние
черты и образ мыслей своих начальников подобно тому, как собаки приобретают сходство
со своими хозяевами.
«Благоразумный государь должен избрать «третий путь», а
именно: отличив нескольких мудрых людей, им одним предоставить право высказывать
все, что они думают, но только о том, что ты сам спрашиваешь, и ни о чем больше;
однако спрашивать надо обо всем и выслушивать ответы, решение же принимать самому
и по своему усмотрению». Важно вести себя так, чтобы все знали, что, чем безбоязненнее
они выскажутся, тем более угодят государю».
Количество и разнообразие советов его (Тони Блэр) ничуть
не смущало; он использовал советы как базисные точки в тригонометрической съемке;
посредством синтезирования противоположных мнений разрабатывал стратегию.
Угрозы для правителя
В глазах Макиавелли для правителя существуют две серьезные угрозы - народное презрение и народная ненависть. "Государь, как отчасти сказано выше, должен следить за тем, чтобы не случилось ничего, что могло бы вызвать ненависть или презрение подданных. Если в этом он преуспеет, то свое дело он сделал, и прочие его пороки не представят для него никакой опасности." Макиавелли полагает, что "из всех способов предотвратить заговор самый верный - не быть ненавистным народу."
пятница, 9 января 2015 г.
Клевета
«Как
пишет Макиавелли, клевета «крайне эффективна, когда направлена на влиятельных
граждан, которые мешают планам государя, ибо, угождая вкусам черни и
поддерживая в ней дурное мнение о таких людях, государь может заручится ее
преданностью». Макиавелли продолжает мысль: «Чтобы пустить сплетню, не нужны
факты .. Зато и обвинений быть не может, ибо для них-то требуются
доказательства их истинности. Обвинения выдвигаются перед магистратом, перед
народом, в судах; клевета орудует на площадях и под сводами галерей». Клевета
вызывает ненависть, «из коей родиться раздор; из раздора – интриги, из интриг –
крах». Яд клеветы может разрушить целое государство…
Какой
бы ядовитой ни была клевета, политик не должен возбуждать судебный иск – лучше
подумать, как опровергнуть обвинения делом, а не словом. Ибо иск о клевете
только подливает масла в огонь – скандал затягивается на неопределенное время.
СМИ норовят
шокировать потребителя, считают шок эффективным способом привлечения внимания.
Цель – потрясти, а не показать ситуацию с разных сторон; сделать «горячо», а не
пролить свет. Интервью устраиваются не для того, чтобы выслушать аргументы
политика, а для того, чтобы у пронырливого журналиста появилась возможность
показать себя.
Медиамагнаты не ограничивают себя в атаках на политиков,
однако у них имеется неписанный закон – не нападать друг на друга.
Политикам
кажется, что люди не поверят в клевету; так же казалось и Джону Керри, который,
в отличии от Джорджа Буша, был истинным героем войны во Вьетнаме. В этом-то и
заключается новая хитроумная тактика политического советника Буша, Карла Роува,
- направить вектор атаки не на слабости соперника, а на его заслуги. Именно
такие атаки надо отражать сразу, с максимальной твердостью – иначе клевета
налипнет и присохнет, сколь бы нелепой ни была. Почему политики и газетчики
прибегаю к подобной тактике?
Потому, что она работает.»
Подписаться на:
Сообщения (Atom)





